abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

20 May 2016

Autor:
La Silla Vacía

Colombia: Empresarios formulan preguntas al gobierno sobre los acuerdos de paz con las guerrillas, entre ellas investigaciones de la Comisión de la Verdad, tierras y desarrollo

“Las diez preguntas de los empresarios sobre la Habana”

Ayer el Consejo Gremial se reunió con el Presidente para manifestarle su respaldo a las negociaciones de La Habana y sus preocupaciones frente al reciente acuerdo para incorporar el Acuerdo Final con las Farc en la Constitución. Al mismo tiempo, la Andi y Proantioquia sacaron un documento con sus inquietudes frente a lo que falta discutir en la Habana y hacer paralelamente en Colombia antes de la firma. La Silla revisó ambos documentos y estas son las diez principales preguntas de estos tres grupos representativos del empresariado, que abren un debate interesante sobre lo que falta responder antes de la firma con las Farc: 1 Faltan decidir los ‘pendientes’ frente a tierras;  2 ¿Cómo se integrarán el Tribunal de Paz y la Comisión de la Verdad? 3 ¿Cómo evitar que la Comisión de la Verdad se vuelva una cacería de brujas contra civiles?...7. ¿Cómo van a ser las políticas para desarrollar el campo? Los empresarios reflejando una preocupación generalizada en varios sectores y alineados con las conclusiones de la Misión Rural, le piden al gobierno que el desarrollo rural no se vaya a hacer con políticas expropiatorias ni a punta de subsidios agrícolas permanentes o de políticas agrarias asistencialistas e insostenibles económicamente.