abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

20 Feb 2015

Autor:
ComunicaRSE (Argentina)

Dos ONG evaluarán Planes de Acción Nacional de cuatro Estados europeos

“Evalúan cuatro Planes de Acción Nacional sobre Empresas y DDHH” – 19 de febrero de 2015

La Mesa Redonda Internacional de Responsabilidad Corporativa (ICAR) y la Coalición Europea para la Justicia Corporativa (TJCE) presentan un informe que evalúa los Planes de  Acción Nacional (PAN) sobre empresas y derechos humanos del Reino Unido, los Países Bajos, Dinamarca y Finlandia. Una de las conclusiones de la evaluación transversal fue la falta de transparencia en el proceso de diseño del borrador ya que no se publicó información sobre el presupuesto destinado al diseño…El proyecto ICAR-TJCE analizó los planes utilizando una caja de herramientas preparada por ambas organizaciones en junio de 2014. El kit ofrece 25 criterios para evaluar los PAN y proporcionan retroalimentación crítica y estructurada a los Estados que los implementan…Una deficiencia fue la falta de transparencia durante el proceso de diseño del borrador. No se publicó información sobre el presupuesto destinado al diseño del borrador. Otra debilidad fue que los gobiernos no realizaron evaluaciones de políticas y leyes relevantes para el armado del borrador.