abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Article

11 Aoû 2014

Auteur:
Béatrice Héraud, Novethic (France) (copyright: www.novethic.fr)

Les entreprises souhaitent des indicateurs plus « pertinents » pour remplir leur obligation de reporting environnemental et social, selon une enquête

« Reporting : Si on mesurait moins, mais qu'on mesurait mieux? », 11 août 2014

Mesurer la performance environnementale, sociale et de gouvernance (ESG) de l’entreprise par des indicateurs, c’est le but du reporting extra-financier. C’est un pas de plus vers la transparence. Mais la profusion des données collectées peut vite transformer l’exercice en usine à gaz. Les petites et moyennes entreprises en font l’amère expérience. Il est nécessaire de trouver des indicateurs plus pertinents. Quelques entreprises pionnières se sont lancées sur cette piste. [Lire la suite : http://www.novethic.fr/isr-et-rse/actualite-de-la-rse/isr-rse/le-reporting-tue-t-il-le-reporting-142711.html]