abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Der Inhalt ist auch in den folgenden Sprachen verfügbar: English

Artikel

28 Okt 2024

Autor:
FairSquare, ALQST for Human Rights, Amnesty International, The Army of Survivors, BWI, Equidem, Football Supporters Europe, Gulf Centre for Human Rights, Human Rights Watch, Middle East Democracy Center, Migrant-Rights.org,
Autor:
Eurosport

FIFA/Saudi-Arabien: 11 Menschenrechtsorganisationen kritisieren Gutachten von internationaler Anwaltskanzlei zur Menschenrechtslage für Saudi-Arabiens WM-Bewerbung 2034

Football by PxHere

"Fußball-WM 2034 in Saudi-Arabien: Amnesty International kritisiert FIFA - Gutachten zur Menschenrechtslage "zu positiv"," 29. Oktober 2024

Elf Menschenrechtsorganisationen haben in einem gemeinsamen Statement ein Gutachten zur Bewerbung Saudi-Arabiens um die Fußball-WM 2034 deutlich kritisiert. Die Organisationen, zu denen Human Rights Watch und Amnesty International gehören, bezeichneten das Gutachten als "fehlerhaft" und "irreführend". Saudi-Arabien steht vor der Entscheidung im Dezember als einziger Bewerber für die WM da.

Die von der FIFA veröffentlichte Bewertung war durch die in Riad ansässige Kanzlei AS&H Clifford Chance vorgenommen worden. Menschenrechtsorganisationen hatten nach Bekanntwerden der Bewerbung des Ölstaates öffentlich aufgezeigt, wo ihrer Ansicht nach in Saudi-Arabien Mängel in der Achtung von Menschenrechten bestehen. Die Gutachter beriefen sich laut der Kritik nur "höchst selektiv" auf Bewertungen der Vereinten Nationen und konsultierten keine glaubwürdigen externen Interessenvertreter, etwa saudische Menschenrechtsexperten. Es werde eine "künstlich eingeschränkte, irreführende und übermäßig positive Perspektive auf die Menschenrechtsprobleme in Saudi-Arabien geschaffen".

Der Bericht enthalte zudem "keine substanzielle Diskussion über die umfangreichen und relevanten Verstöße in Saudi-Arabien, die von mehreren Menschenrechtsorganisationen und UN-Gremien dokumentiert wurden und die Grundlage für Saudi-Arabiens Menschenrechtsstrategie für das Turnier bildeten", hieß es in der Erklärung.

Sowohl die Kanzlei als auch die saudischen Behörden äußerten sich zunächst nicht zu der Kritik...

Zeitleiste