abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in Spanish

Story

5 Sep 2016

Colombia: Dudas del empresariado por investigaciones de su responsabilidad directa o indirecta en abusos de derechos humanos durante el conflicto armado

Ante la polarización en torno a la votación en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz entre la guerrilla de las FARC y el gobierno nacional, diversas voces empresariales han expresado su preocupación frente a la responsabilidad legal que tendrían en la justicia transicional por su complicidad directa o indirecta en abusos de derechos humanos vinculados con la guerra. Un informe de Verdad Abierta.com presenta casos de empresas, como: Chiquita Brands, Drummond, Prodeco (parte de Glencore), Postobón (parte de Organización Ardila Lülle), Fondo Ganadero de Córdoba, Banadex y Banacol, Dole, Grupo Argos, Urapalma, Avianca, Poligrow,  Ecopetrol, Ingenio Manuelita, entre otros. 

Timeline