abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in French

Article

3 Mar 2017

Author:
Vincent de Féligonde, La Croix (France)

Entretien avec la FIDH sur l’affaire Lafarge pour financement supposé de groupes armés en Syrie

"« LafargeHolcim et ses dirigeants pourraient encourir plusieurs peines »", 2 mars 2017

Avocate, coordinatrice du Groupe d'action judiciaire de la Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH), Clémence Bectarte analyse la reconnaissance par le groupe cimentier de la responsabilité de sa filiale syrienne dans le financement de Daech en 2013 et 2014...

La justice française est-elle compétente même si ces crimes ne se sont pas passés en France et n'impliquent pas directement des salariés français ?
Oui. Car les faits impliquent Lafarge, une entreprise qui avait son siège social en France, et supposent la présence en France de « complice présumé » d'infraction commise à l'étranger. Le principe de « compétence universelle » s'applique en pareil cas...

Ce type de mise en cause est-il une première ?
S'agissant de l'infraction de financement de terrorisme, c'est une première en France s'agissant d'une entreprise de cette envergure. En revanche, il y a eu beaucoup de plaintes, en France et ailleurs, afin d'obtenir l'ouverture d'enquêtes judiciaires et des condamnations sous l'angle de la complicité de violation des droits humains, notamment aux États-Unis et en Belgique...

Avec succès ?
Non. La plupart des tentatives ont échoué jusqu'à présent. La plupart des législations protègent en réalité les entreprises. Elles se réfugient derrière le fait d'agir à l'étranger derrière des filiales. Cela leur a permis très souvent d'échapper à des condamnations...

Part of the following timelines

2 ONG poursuivent le cimentier Lafarge en France pour financement présumé du groupe terroriste Daech et complicité de crimes de guerre en Syrie

Lafarge lawsuit (re complicity in crimes against humanity in Syria)

Privacy information

This site uses cookies and other web storage technologies. You can set your privacy choices below. Changes will take effect immediately.

For more information on our use of web storage, please refer to our Data Usage and Cookies Policy

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

Analytics cookie

ON
OFF

When you access our website we use Google Analytics to collect information on your visit. Accepting this cookie will allow us to understand more details about your journey, and improve how we surface information. All analytics information is anonymous and we do not use it to identify you. Google provides a Google Analytics opt-out add on for all popular browsers.

Promotional cookies

ON
OFF

We share news and updates on business and human rights through third party platforms, including social media and search engines. These cookies help us to understand the performance of these promotions.

Your privacy choices for this site

This site uses cookies and other web storage technologies to enhance your experience beyond necessary core functionality.