“Comunidades del Valle del Huasco denuncian irregular influencia de Barrick en la Corte Suprema”

…[En] noviembre de 2015…las comunidades del Valle del Huasco…[recibieron] la noticia de que SERNAGEOMIN le había aceptado un Plan de Cierre Parcial a Barrick Gold…en su proyecto Pascua Lama…según…su Resolución de Calificación Ambiental, la misma que está en entredicho a la espera de la Resolución de dos procesos sancionatorios llevados por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por más de 33 infracciones ambientales entre ellas gran cantidad de graves y gravísimas y daño ambiental, las cuales pueden terminar en la sanción mayor a la empresa que es justamente la Revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA)…El Plan de Cierre…permite una serie de irregularidades a…favor[de la empresa, pues] le permite a la minera seguir construyendo en mitad de la supuesta paralización, realizando “mejoras” en el sistema de manejo de aguas que no son menos que un nuevo proyecto, totalmente disímil a lo comprometido…con miras a seguir funcionando en un futuro…Por su parte, la Junta de Vigilancia del Río Huasco y agrícolas interpusieron un recurso de protección contra SERNAGEOMIN…Tras la negativa de los recurrentes éste llegó a las últimas instancias. La corte de Apelaciones de Santiago terminó rechazando el recurso, pero recurrieron a la Corte Suprema quien acogió la revisión de la causa…Hoy se encuentra en acuerdo, y las comunidades se han enterado de que quién está redactando dicho fallo es el ministro de corte Jean Pierre Matus Acuña…quien en el año 2014 realizó un informe en derecho a Barrick Gold para colaborar en su defensa ante una reclamación interpuesta por las comunidades en contra de la Resolución N° 477 de la Superintendencia de Medio Ambiente ante el Tribunal Ambiental…