abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

14 Jun 2017

Autor:
Revista Semana

Parlamento Europeo: Cuestionan diputados la independencia de estudios avalados por la industria para reintroducir el uso del glifosato, en detrimento de la salud

“Escándalo por información dudosa para aprobar uso del glifosato en la Unión Europea”

Los eurodiputados cuestionaron este martes a la Comisión Europea respecto a la independencia de los estudios científicos en los que se apoyó la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para considerar el glifosato, un controvertido herbicida, como no cancerígeno…El debate parlamentario…llega casi un mes después de que Bruselas decidiera relanzar el procedimiento para intentar convencer a los países del bloque de autorizar a largo plazo el glifosato, después de fracasar en un intento anterior…Para reiniciar el camino de la prolongación del uso del glifosato, cuya licencia expira a finales de 2017, la Comisión se basó en informes, como el de la EFSA, que apuntaban a que este herbicida no era cancerígeno…El comisario europeo de Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis… explicó que la EFSA “confirmó” que, de “verificarse” las informaciones de los “Monsanto Papers”, unos documentos desclasificados por la justicia estadounidense que muestran, según los medios, la influencia de este grupo en la redacción de los estudios incriminados, “no habrían supuesto un impacto en su opinión general sobre el glifosato”.