Chile: Tribunal ambiental acogió demanda del Consejo de Defensa del Estado contra minera Escondida, de BHP por daño irreparable en el salar de Punta Negra
Resumen
Fecha comunicada: 14 Abr 2020
Ubicación: Chile
Empresas
Minera Escondida (joint venture between BHP, Rio Tinto and JECO Corp) - Parent CompanyProyectos
Escondida - UnknownAfectado
Total de personas afectadas: Número desconocido
Comunidad: ( Número desconocido - Ubicación desconocida - Sector desconocido , Gender not reported )Temas
Robo de salarios , Acceso al agua , Huelgas y otros paros laborales , Impacto en áreas de importancia o protegidas , Clean, Healthy & Sustainable EnvironmentRespuesta
Response sought: No
Tipo de fuente: News outlet
“Tribunal Ambiental acogió demanda del CDE contra Escondida por daño ambiental del Salar de Punta Negra” - 14 de abril de 2020
El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió a trámite la demanda por daño ambiental presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de Minera Escondida por el daño ambiental continuo, acumulativo, permanente e irreparable del Salar de Punta Negra.
En la demanda, el CDE establece que son siete aspectos en los que se funda el daño ambiental causado, que sería la disminución severa de los niveles de los acuíferos del salar, lo que compromete su regeneración; el deterioro o menoscabo del sustrato salino; la pérdida total o parcial de los bofedales y su vegetación; la pérdida del ecosistema particular del Salar; la modificación o pérdida del hábitat, que afecta la fauna; la pérdida de servicios ecosistémicos; y la pérdida de biodiversidad.
La acción iniciada por el CDE se sustenta en la conducta de la empresa entre 1990 a 2017, donde estuvo en una extracción permanente y continúa de agua fresca subterránea proveniente del acuífero del salar para poder satisfacer las necesidades de faena minera...