For an English-language version of this case profile, please click here.

El 28 de marzo de 2011, un grupo de 11 mujeres guatemaltecas presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Ontario, Canadá, en contra de Hudbay Minerals y su subsidiaria HMI Nickel Inc. Las mujeres alegaban que estas compañías fueron cómplices de las violaciones colectivas que ellas sufrieron a manos del personal de seguridad de las empresas demandadas. Denunciaron que las violaciones ocurrieron en enero de 2007 durante los desahucios forzados de miembros de la comunidad Maya Q’eqchi’ que vive en El Estor. El proyecto minero de níquel de las empresas (Proyecto Fénix) se localiza en El Estor, donde miembros de esta comunidad han cuestionado la legitimidad de la concesión minera otorgada para realizar el Proyecto Fénix. Hudbay Minerals dice que se defenderá activamente en contra de las denuncias de violaciones.

Adicionalmente a la demanda presentada en 2011 en contra de Hudbay Minerals, se presentó otra demanda en septiembre de 2010 por la viuda de un líder de la comunidad Q’eqchi, Ich Chamán, quien fuera brutalmente golpeado e impactado con arma de fuego en 2009, durante una protesta contra la mina Fénix. Su viuda, Angelina Choc, reclama que los guardias de seguridad del Proyecto Fénix golpearon violentamente a Chamán, quien no estaba armado, le dispararon y lo mataron. (La señora Choc también hace parte del grupo de demandantes de 2011 mencionado arriba). La demandante alega que Hudbay Minerals no tomó las precauciones adecuadas para asegurar que su personal de seguridad no perpetrara abusos en contra de los derechos humanos.

En diciembre de 2011, se presentó otra demanda en contra de Hudbay Minerals en Canadá por parte de un sobreviviente del incidente a tiros en el Proyecto Fénix. El demandante, quien quedó parapléjico, alega que en septiembre de 2009, el jefe de seguridad del Proyecto Fénix de Hudbay le disparó a corta distancia, en un ataque no provocado.

Los tres procesos  están en curso. En febrero de 2013, HudBay retiró su oposición a que se estudiaran los casos en un tribunal de Canadá. El 22 de julio del 2013, la Corte Superior de Ontario emitió un fallo permitiendo que los casos procedan a la fase de juicio.

- "Tribunal canadiense inica juicio contra minera Hudbay", Siglo21, 5 marzo 2013
- "Demandante de Hudbay dice que es difícil que en Guatemala se haga justicia", EFE, 4 marzo 2013
- "Lawyer touts 'breakthrough' in Hudbay lawsuit", Jeff Gray, Globe & Mail, 25, Feb 2013
- "Indígenas Q’eqchi’s demandaron a minera canadiense Hudbay Minerals", CERIGUA, 4 diciembre 2012
- "Shooting Victim Announces Third Human Rights Lawsuit Against Hudbay Minerals", Klippensteins Barristers & Solicitors, Rights Action, 7 Dec 2011
- “Hudbay defends against allegations in gang rape lawsuit”, Canadian Press, 29 Mar 2011
- “Hudbay faces fresh $55m lawsuit from Guatemalan group”, Mining Weekly, 29 Mar 2011
- “Guatemalan widow's lawsuit against Hudbay could be precedent setting”, Matthew Hill, Mining Weekly, 18 Feb 2011
- “Widow files $12M suit against mining company”, CBC News, 2 Dec 2010

- Hudbay: [PDF] Hudbay Responds to Allegations in Statement of Claim, 29 Mar 2011
- Hudbay: The facts: Hudbay's former operations in Guatemala 
- Klippensteins, Barriesters & Solicitors [plaintiffs’ counsel]:
- Mayan women victims of gang rapes announce lawsuit against Canadian mining company Hudbay Minerals, 28 Mar 2011
- Choc v. Hudbay Minerals Inc. & Caal v. Hudbay Minerals Inc. [includes links to legal documents filed by plaintiffs]

- [PDF] Caal v Hudbay Minerals Inc. and HMI Nickel Inc. - Statement of Claim, 28 Mar 2011 [filed in Ontario Superior Court of Justice]
- [PDF] Choc v Hudbay Minerals Inc., HMI Nickel Inc. and Compania Guatemalteca de Niquel S.A., 24 Sep 2010 [filed in Ontario Superior Court of Justice]