abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Respuesta de la empresa

5 Feb 2014

Autor:
El Espectador (Colombia)

"No pagamos para que indígenas presentaran una tutela"

Seis días después de que Benigno Perilla, un miembro de la comunidad indígena de Taraira (Vaupés), aceptara ante tres magistrados de la Corte Constitucional que había recibido la asesoría de abogados de la minera Cosigo Resources para interponer una tutela y pedir la revocatoria del Parque Nacional Yaigojé-Apaporis, el representante legal de esta compañía canadiense negó cualquier acción de la compañía en ese sentido. En entrevista con W Radio, Diego Ramírez de Cosigo Resourcers, aseguró que la empresa “no paga para que una comunidad indígena presente una tutela. Nosotros tenemos principios de responsabilidad para colaborar con las comunidades donde desarrollamos proyectos”. La versión de Diego Ramírez es contraria a la que expresaron los propios indígenas así como organizaciones e instituciones que trabajan en la zona…

Parte de las siguientes historias

Colombia: Conflicto entre normas ambientales y de pueblos indígenas pone en riesgo integridad de comunidades frente a concesión a Cosigo Resources, dice abogado

Latin America: Report details impacts of international arbitrations filed by mining companies