abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Article

14 Fév 2023

Auteur:
Frédéric Ange Touré, Le Journal 2 l'Afrique

Kenya: La justice s’est déclarée compétente pour juger Facebook dans une affaire qui oppose le groupe Meta à un ex-modérateur du réseau social

"La fin de l’impunité de Facebook en Afrique ?", 10 février 2023

Au Kenya, la justice s’est déclarée compétente pour juger Facebook dans une affaire qui oppose le groupe Meta à un ex-modérateur du réseau social. Une première bien plus importante qu’il n’y paraît…

Jusqu’à aujourd’hui, l’équation était assez simple : le groupe Meta, propriétaire de Facebook, faisait ce qu’il voulait hors des États-Unis. D’après les conditions d’utilisation de Facebook, acceptées par tous ses utilisateurs, les plaintes contre le réseau social ne peuvent être portées que « devant un tribunal régional américain du Northern District de Californie ou devant un tribunal national du comté de San Mateo ». Ce qui limitait, forcément, les contestations.

Alors, quand Facebook a été épinglé dans une affaire de traite des personnes au Kenya, les recours n’ont pas été immédiatement possibles. L’affaire concernait un certain Daniel Motaung. Employé à l’époque des faits par Sama, un sous-traitant de Meta Platforms au Kenya, Motaung était l’un des salariés qui devait s’occuper des services de modération des contenus du réseau social Facebook. Le modérateur accusait alors le géant américain de traite humaine, mais également de travail forcé et de répression syndicale. Et même si Sama n’était que sous-traitant, il était prouvé que Meta et Sama avaient décidé ensemble des conditions de travail des modérateurs de Facebook...

Reste qu’il semblait impossible de traîner le géant américain devant les tribunaux, hors de Californie. Mais la justice kényane semble en avoir décidé autrement. Un tribunal kényan s’est en effet déclaré compétent pour juger l’affaire Motaung. Meta a tenté de contester son implication dans l’affaire, rejetant la faute sur Sama et assurant ne pas opérer directement au Kenya, mais pour la première fois en Afrique, la justice entendra les responsables de Facebook.

« Si la tentative de Meta d’éviter la justice kényane avait réussi, cela aurait sapé les principes fondamentaux de l’accès à la justice et de l’égalité devant la loi en faveur du privilège étranger », a déclaré Irũngũ Houghton, directeur exécutif d’Amnesty International Kenya...

Au-delà du procès, c’est aussi tout un système qu’il faut revoir. Cité par The Guardian, Cori Crider, directeur de Foxglove, une ONG qui a soutenu Motaung dans cette affaire, estime que les réseaux sociaux ne devraient pas externaliser la modération de contenu. « C’est le cœur de métier de l’entreprise. Sans le travail de ces modérateurs, les réseaux sociaux sont inutilisables. Lorsqu’ils ne sont pas en mesure de faire leur travail en toute sécurité ou correctement, la sécurité des médias sociaux vacille brutalement », explique-t-il...

Chronologie

Informations sur la confidentialité

Ce site utilise des cookies et d'autres technologies de stockage web. Vous pouvez définir vos choix en matière de confidentialité ci-dessous. Les changements prendront effet immédiatement.

Pour plus d'informations sur notre utilisation du stockage web, veuillez vous référer à notre Politique en matière d'utilisation des données et de cookies

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

Cookie analytique

ON
OFF

Lorsque vous accédez à notre site Web, nous utilisons Google Analytics pour collecter des informations sur votre visite. Autoriser ce cookie nous permettra de comprendre en plus de détails sur votre parcours et d'améliorer la façon dont nous diffusons les informations. Toutes les informations analytiques sont anonymes et nous ne les utilisons pas pour vous identifier. Outre la possibilité que vous avez de refuser des cookies, vous pouvez installer le module pour la désactivation de Google Analytics.

Cookies promotionels

ON
OFF

Nous partageons des nouvelles et des mises à jour sur les entreprises et les droits de l'homme via des plateformes tierces, y compris les médias sociaux et les moteurs de recherche. Ces cookies nous aident à comprendre les performances de ces items.

Vos choix en matière de confidentialité pour ce site

Ce site utilise des cookies et d'autres technologies de stockage web pour améliorer votre expérience au-delà des fonctionnalités de base nécessaires.