abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Le contenu est également disponible dans les langues suivantes: English

Article

15 Oct 2024

Auteur:
Friends of the Earth Europe,
Auteur:
225 CSOs,
Auteur:
// Stéphanie Kpenou, Institut Veblen

UE : 225 organisations de la société civile appellent le Parlement européen et les gouvernements des Etats membres à rejeter le report de l’application du règlement sur la déforestation importée

Miguel Guimaraes

"Plus de 200 ONG appellent le Parlement européen et les Etats membres à rejeter la proposition de la Commission de retarder l’application du règlement sur la déforestation importée", 15 octobre 2024

[Le règlement sur la déforestation importée]...interdit aux entreprises de mettre sur le marché européen des produits (bois, soja, huile de palme, café, cacao, viande bovine et caoutchouc, ainsi que les produits qui en sont dérivés) dont la production a contribué à la déforestation et à la dégradation des forêts. Le règlement couvre aussi l’exportation de tels produits depuis l’UE. Cette législation en faveur de produits et de chaînes d’approvisionnement exempts de déforestation repose sur des obligations de diligence raisonnée imposées aux acteurs économiques...

Mais le 2 octobre dernier, la Commission a proposé de retarder d’un an l’application du règlement, qui devait intervenir à la fin du mois de décembre, en invoquant la nécessité d’aider les entreprises et les pays à mieux s’y préparer.

Comme le soulignent les ONG signataires, un retard dans l’application du règlement :

  • remettrait en cause le Pacte vert pour l’Europe
  • nuirait à la crédibilité de l’UE en tant que leader dans la lutte contre le changement climatique, la perte de biodiversité et les violations des droits de l’homme.
  • récompenserait les entreprises qui ne souhaitent pas modifier leurs pratiques
  • pénaliserait les entreprises qui ont déjà investi des ressources pour se conformer au règlement.

C’est pourquoi les États membres et le Parlement européen doivent impérativement voter contre le report de ce règlement.

Chronologie