...Le 16 octobre 2017, [l]a cour fédérale du district nord de la Californie, aux Etats-Unis, a rejeté l’ensemble de la poursuite intentée par l’exploitant forestier canadien contre plusieurs bureaux de Greenpeace ainsi que l’association Stand.earth et plusieurs militants...

Avec cette décision, le tribunal envoie un message clair aux entreprises qui attaquent outrageusement la liberté d’expression. Dans sa décision, le juge Jon S. Tigar…précise que “les publications de Greenpeace se basent sur des faits ou des données scientifiques”, et ajoute que “le tribunal n’est pas l’endroit approprié pour résoudre les désaccords scientifiques de ce genre”…

...Récemment, l’entreprise pétrolière Energy Transfer Partners – qui porte le projet du Dakota Access Pipeline aux Etats-Unis – a décidé de poursuivre en justice Greenpeace...Les similitudes entre les deux affaires sont frappantes et ces attaques répétées contre la liberté d’expression sont une cause croissante de préoccupation. Si Greenpeace est rassurée par la décision de justice rendue dans l’affaire Résolu, d’autres entreprises peu scrupuleuses peuvent encore recourir aux procédures-bâillons. 

...Greenpeace France et d’autres associations dont Sherpa, Ritimo, France Libertés etc. participent à la création d’un collectif « On ne se taira pas ». L’objectif est de dénoncer l’intensification de ces procédures-bâillons en organisant des mobilisations communes et en proposant des solutions pour une meilleure protection de l’espace public...

[Fait aussi référence à Hachette]