abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

이 페이지는 한국어로 제공되지 않으며 Spanish로 표시됩니다.

기사

2018년 8월 23일

저자:
Dejusticia

Entre coacción y colaboración: Verdad judicial, actores económicos y conflicto armado en Colombia”

“Entre coacción y colaboración: Verdad judicial, actores económicos y conflicto armado en Colombia” - 8 de agosto de 2018

…Con la firma e implementación del Acuerdo Final de Paz entre el Gobierno de Colombia y las (FARC-EP) se ha puesto en marcha un complejo sistema de justicia transicional denominado Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición…Una de las preguntas que guió esta investigación partió del supuesto de que los terceros civiles tendrían que rendir cuentas ante la JEP. Por consiguiente, indagaba si existía justificación para incluir a terceros civiles en el componente penal de la justicia transicional creado a partir del AFP para dar un cierre jurídico al conflicto armado interno colombiano.

Es por ello que en Dejusticia y la Universidad de Essex se decidió analizar las implicaciones de este marco de rendición de cuentas frente al rol de los “actores económicos” dentro del conflicto armado colombiano. Si bien es claro que muchos de los actores económicos carecen de responsabilidad en el conflicto y otros han sido víctimas de este, algunas investigaciones han demostrado que algunos sí tuvieron un papel determinante en el origen, el desarrollo y la perpetuación de los ciclos de violencia armada en el país...Sin embargo, no está claro que se pueda inferir automáticamente la coacción respecto a los impuestos exigidos por los grupos armados. Por ejemplo, en la sentencia contra Edwar Cobos Téllez se describió la siguiente situación: "Se financió este bloque […] con: 1) tributos concertados a propietarios de fincas a razón de $10.000 por hectárea una vez al año, a cambio de seguridad. 2) extorsiones a tenderos, transportadores, estaciones de servicio (aporte consistente en combustible), al comercio en general, empresarios (a manera de ejemplo, Postobón pagaba $10.000.000 mensuales), contratistas de Ecopetrol y con la empresa de gas encargada de la instalación de las redes de gas domiciliario, contratistas encargados del mantenimiento de la carretera pavimentada, dineros de las transferencias indígenas y en ciudades como Cartagena, cobro a los comerciantes del mercado de Bazurto"...

[Se refiere a: Banacol, Chiquita, Del Monte (parte de Del Monte foods), Drummond, Ecopetrol, La Veloz del Norte, Lafargeholcim, Multifruits, Poligrow, Postobón (parte de Organización Ardila Lulle), Termotasajero, Transportes Puerto Santander, Urapalma. Ver respuestas anteriores de Drummond y Poligrow], 

다음 타임라인의 일부

Informe de Banktrack explora las responsabilidades de la banca por presunta contribución de sus fondos a violaciones de derechos humanos

Colombia: Informe de ONG señala que intereses empresariales estarían desplazando y acaparando tierras en la Orinoquía