abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in Burmese and is being displayed in Spanish

Article

3 Nov 2021

Author:
Climática

Las 11 empresas seleccionadas como los “principales socios” de la COP26 produjeron una huella de carbono de casi 350 millones de toneladas de CO2 en 2020, según cooperativa de periodismo

"Los principales patrocinadores de la COP26 producen 350 millones de toneladas de C02", 03 de noviembre de 2021

...Según el análisis publicado por la cooperativa de periodismo de investigación escocesa The Ferret, las 11 empresas seleccionadas como los “principales socios” de la cumbre climática de Glasgow, la COP26, produjeron una huella de carbono de casi 350 millones de toneladas de CO2 en 2020.

Las 11 compañías que forman la lista son: la multinacional energética escocesa SSE, ScottishPower, Sky, Sainsbury’s, Unilever, NatWest, National Grid, Microsoft, Hitachi, Reckitt y GlaxoSmithKline...

Los activistas medioambientales han calificado este impacto climático producido por los principales socios de la cumbre climática como “asombroso“. “La COP26 no debería tratarse de que las grandes empresas tengan una oportunidad de marketing para aparentar credenciales ecológicas mientras, en la realidad, hacen muy poco”, argumentan. 

Por otro lado, los colaboradores de la COP26 señalan que todos ellos ya estaban suscritos a objetivos “ambiciosos“ para reducir las emisiones. Subrayan también las “reducciones considerables“ que, a su juicio, ya habían logrado...

ScottishPower, por su parte, defiende el hecho de que su cartera se compone únicamente de energía renovable, pero una investigación de The Ferret reveló, en febrero de 2021, que Iberdrola había abierto dos grandes plantas de gas fósil en México desde el año 2018. Un portavoz de la empresa española señala que durante el primer semestre de 2021, el 80 por ciento de su energía se produjo a partir de fuentes renovables. La compañía planea reducir sus emisiones directas e indirectas, en línea a los objetivos establecidos en el Acuerdo de París de 2015, según este mismo portavoz.

El segundo en la liga de patrocinadores contaminantes es Hitachi...En marzo de 2020, un grupo de expertos australianos nombró a Hitachi entre una larga lista de empresas que, supuestamente, tenían fábricas en su cadena de suministro que utilizaban trabajo forzoso de musulmanes uigures en China. Sin embargo, la compañía afirmó que, tras una revisión interna de las fábricas, no encontró evidencia del uso de dicho trabajo forzoso...

Natwest afirma que ha tomado medidas para reducir sus inversiones en sectores expuestos a “mayores riesgos relacionados con el clima“. Esto incluye una disminución de 700 millones de libras esterlinas en la exposición a las compañías de petróleo y gas en el primer semestre de 2021, según un interlocutor de Natwest...

Unilever, por su parte, afirma que las empresas responsables de estos hechos ya no forman parte de su cadena de suministro. En 2017, se comprometió a hacer que todos sus envases de plástico fueran reciclables, reutilizables o compostables para 2025. El año pasado también se comprometió a eliminar la deforestación de la cadena de suministro de sus cultivos clave para el año 2023...

Desde SSE afirman que la central Peterhead proporciona una importante estabilidad para la red eléctrica escocesa. La compañía argumenta que esto permite que más proyectos de energías renovables sigan adelante y, como resultado, afirman, la planta juega un papel en la transición energética...

Sainsbury’s fue el único de los once principales socios que no publicó un desglose de sus emisiones indirectas correspondientes a 2020. Si estas se hubieran mantenido al mismo nivel de sus cifras de referencia de 2018-19, la compañía habría producido más de 27 millones de toneladas de emisiones el pasado año. La cadena de supermercados afirmó que ha tomado medidas para reducir estas emisiones desde 2019 y comenzará a informar sobre sus emisiones indirectas actualizadas a partir del próximo año...

Reckitt afirma que el 75% de sus emisiones de 2020 fueron causadas por la electricidad y la energía utilizadas para hacer funcionar sus electrodomésticos en el hogar. También aseguran haber reducido la huella de carbono directa de sus fábricas en un 50% desde el año 2012...
National Grid, por su parte, asegura que su objetivo era alcanzar cero emisiones netas para 2050 y que ha logrado una reducción del 68% desde 1990...
Microsoft explica a The Ferret que está animando a sus empleados a realizar más reuniones en su plataforma Teams. También aseguran “lanzar un enfoque de sostenibilidad en toda la empresa“.
GlaxoSmithKline (GSK) y Sky fueron los únicos dos socios principales que no respondieron a las solicitudes de The Ferret sobre sus emisiones.

La compañía GSK contribuyó a casi 16 millones de toneladas de emisiones en 2020. La farmacéutica se posicionó en contra de un plan propuesto por la Organización Mundial de la Salud para compartir voluntariamente tecnología, conocimientos técnicos y propiedad intelectual sobre vacunas y tratamientos contra la COVID-19...

Grupos activistas han señalado que la desigualdad en el acceso a las vacunas ha impedido que algunos delegados del sur global asistan a la COP26. El plan de la OMS fue diseñado para debilitar la propiedad intelectual y alentar el desarrollo de vacunas en los países pobres...

Timeline