"Arbitraje internacional inversor-Estado: un riesgo constante a la protección de los derechos humanos y el ambiente", 17 de octubre de 2024.

Los mecanismos de solución de controversias entre inversionistas y Estados (SCIE o ISDS por sus siglas en inglés), establecidos originalmente para proteger las inversiones extranjeras de la expropiación directa, implican actualmente serios obstáculos para los gobiernos -sobre todo en países del Sur Global- a la hora de regular a empresas e inversionistas en aras de proteger al medio ambiente y a comunidades históricamente vulneradas. Los gobiernos de los países demandados por empresas multinacionales en el marco de estos mecanismos no solo se han visto obligados a pagar indemnizaciones altísimas por supuestos daños y perjuicios, también han tenido que detener o revocar medidas necesarias para proteger los derechos humanos de comunidades impactadas, proteger el medio ambiente y hacer frente al cambio climático....

...Un caso ejemplo es el de Almaden Minerals Ltd., minera canadiense que este año solicitó un proceso de arbitraje contra México ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)....en 2022, la Suprema Corte de Justicia de México determinó que en el proceso de exploración se habían violado los derechos humanos al territorio, a la consulta previa, libre e informada y al consentimiento de las comunidades indígenas de la región, por lo que esta institución instruyó a las autoridades revocar las concesiones otorgadas a la empresa minera...Otro ejemplo es el caso en el que acaba de prevalecer la empresa estadounidense minera marina Odyssey ante el CIADI...con 55 demandas por un total 341 millones de dólares, México es el tercer país más demandado en la región y el cuarto a nivel mundial...