abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Esta página não está disponível em Português e está sendo exibida em English

O conteúdo também está disponível nos seguintes idiomas: English, 简体中文, 繁體中文

Ação judicial

19 Mai 2011

Author:
Business & Human Rights Resource Centre

Cisco Systems lawsuits (re China)

See all tags

Status: ONGOING

Data em que a ação judicial foi iniciada
19 Mai 2011
Desconhecido
Defensor dos Direitos Humanos
Local de Arquivamento: Estados Unidos da América
Localização do Incidente: China
Tipo de litígio: Transnacional

Empresas

AT&T Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
American Express Estados Unidos da América Finanças e Bancos
Amgen Estados Unidos da América Biotecnologia
Arab Bank Israel Finanças e Bancos
Amazon.com Estados Unidos da América Roupa e Material Têxtil, Varejo, Empresas de Internet, Tecnologia: Geral, Entrega Expressa, Inteligência Artificial (IA), Entretenimento
AirScan Estados Unidos da América Empresas de Segurança
Bull (part of Atos) França Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Blackwater Estados Unidos da América Empresas de Segurança
Baidu China Software e Serviços, Tecnologia: Geral, Empresas de Internet, Finanças e Bancos
Bain Capital Ventures Estados Unidos da América Finanças e Bancos
Cisco Systems Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Chiquita Estados Unidos da América Agricultura e Pecuária
CACI Estados Unidos da América Forças Armadas/ Defesa
Comcast Estados Unidos da América Meios de Comunicação, Tecnologia: Geral
Chevron Estados Unidos da América Petróleo, gás e carvão
Drummond Estados Unidos da América Mineração
Daimler AG Alemanha Automóveis e outros Veículos Automotores
ExxonMobil Estados Unidos da América Petróleo, gás e carvão
eBay Estados Unidos da América Varejo
Meta (formerly Facebook) Estados Unidos da América Empresas de Internet, Publicidade e Marketing, Tecnologia: Geral
General Electric (GE) Estados Unidos da América Energia Renovável, Diversificados/ Conglomerados
Google (part of Alphabet) Estados Unidos da América Tecnologia: Geral, Publicidade e Marketing, Inteligência Artificial (IA), Finanças e Bancos, Entretenimento, Empresas de Internet
Honeywell Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Hewlett-Packard (HP) Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Huawei China Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Hudbay Minerals Canadá Mineração
Intel Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
IBM Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Microsoft Estados Unidos da América Tecnologia: Geral, Empresas de Internet
McAfee (part of Intel) Estados Unidos da América Software e Serviços
Nestlé Suíça Alimentos e Bebidas
Nevsun (part of Zijin Mining) Canadá Mineração
Occidental Petroleum Estados Unidos da América Petróleo, gás e carvão
Pfizer Estados Unidos da América Produtos Farmacêuticos
PayPal Estados Unidos da América Finanças e Bancos, Tecnologia: Geral, Empresas de Internet
Rio Tinto Reino Unido Mineração
Shell plc Reino Unido Petróleo, gás e carvão
TotalEnergies (formerly Total) França Petróleo, gás e carvão, Energia
Titan (now L-3 Titan) Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
X Corp. (formerly Twitter) Estados Unidos da América Empresas de Internet, Tecnologia: Geral
United Technologies Estados Unidos da América Diversificados/ Conglomerados
Unocal (part of Chevron) Estados Unidos da América Petróleo, gás e carvão
Verizon Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos, Entretenimento
Websense Estados Unidos da América Software e Serviços
Yahoo! Estados Unidos da América Tecnologia: Geral, Empresas de Internet
Travelers Estados Unidos da América Seguros
Netsweeper Canadá Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Nexa Technologies (formerly Amesys) França Militar/armas/equipamento de segurança: Geral, Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Blue Coat Estados Unidos da América Tecnologia, telecomunicações e eletrônicos
Bing (part of Microsoft) Estados Unidos da América Software e Serviços

Fontes

In 2011 two separate lawsuits were filed in US court against Cisco Systems regarding the company's activities in China. Both sets of plaintiffs allege that Cisco helped the Chinese government build computer systems used to track and prosecute political dissidents. This tracking led to many of the plaintiffs being arrested, arbitrarily detained, tortured, and killed.

案例简介:思科系统公司诉讼案(中国)


In mid-2011 two separate lawsuits were filed in US federal court against Cisco Systems and its top executives regarding the company's activities in China. Human Rights Foundation filed a lawsuit on 19 May 2011 in California on behalf of 11 members of the Chinese Falun Gong movement against Cisco and certain of its executives, including CEO John Chambers. The second lawsuit was filed on 6 June 2011 in Maryland on behalf of three jailed Chinese writers. Both sets of plaintiffs allege that Cisco helped the Chinese Government build computer systems used to track and prosecute dissidents.

The lawsuits allege Cisco designed and maintains a censorship network known as the Golden Shield Project, with the understanding that Golden Shield would be used by the Chinese authorities to monitor and access private internet communications, identify anonymous blog authors and to block online publications critical of the Chinese Communist Party. The Falun Gong plaintiffs allege that, by using Cisco's network, the Chinese authorities tracked the online activities of the Falun Gong movement. They allege that some of the Falun Gong members were arrested, arbitrarily detained, tortured and killed, while others disappeared.

The second lawsuit alleges that the defendants' role in creating the Golden Shield enabled the Chinese Government to identify and jail each of the plaintiffs. The writers had each published articles on the internet supporting democracy and human rights and critical of the Chinese Communist Party. Each writer alleges that he was subsequently detained and tortured by the Chinese authorities. They brought the lawsuit under the Alien Tort Statute.

Cisco denies all accusations, claiming it sells the same equipment in China that it sells in other countries around the world.

In February 2014, the judge in the lawsuit filed on behalf of the three jailed Chinese writers dismissed the case ruling that the court lacked jurisdiction. He also found Cisco was not at fault for abuses carried out using the censorship network.

In September 2014, a US federal court dismissed the lawsuit against Cisco over allegations of abetting torture of Falun Gong practitioners in China ruling that the allegations did not have sufficient US ties for a US court to hear the claims under the Alien Tort Claims Act.

In January 2016, NGOs filed an amicus brief that urges a US court of appeals to reinstate the Falun Gong practitioners lawsuit against Cisco.  In April 2017, the plaintiffs in this case asked the 9th Circuit Court of Appeals to revive the allegations.

In July 2023, the US Court of Appeals for the 9th Circuit reversed the 2014 decision to dismiss the case concerning the Falun Gong practitioners and ruled that the case can move forward to trial. The Court rejected Cisco's argument that domestic corporations cannot be sued under the Alien Tort Statute, a law allowing non-U.S. citizens to bring tort claims that violate international law in US courts. To bring similar cases in the future, plaintiffs must demonstrate that a domestic company engaged in substantial conduct in the US with the knowledge it was enabling human rights violations abroad.

In September 2024, the US Court of Appeals for the 9th Circuit reaffirmed its 2023 decision that US tech companies, like Cisco, can face aiding and abetting liability in the US for providing surveillance tools used to commit human rights abuses. Cisco attempted to challenge the 2023 decision through an en banc review, but the court rejected this, allowing the case to move forward. Cisco has indicated plans to seek a US Supreme Court review.


Linha do tempo