1 de marzo de 2020

…Pero, además, el informe da cuenta del posible papel que podrían jugar en esas judicializaciones grandes empresas que ejecutan megaproyectos energéticos y citó dos casos. Uno, el de la criminalización de ocho líderes de San Luis de Palenque (Casanare), acusados de concierto para delinquir, violencia contra servidor público y obstrucción de la vía pública, entre otros, por participar en protestas durante 2016 y 2018 contra la empresa pública canadiense Frontera Energy… “Al relator especial le preocupa la aparente conexión entre Frontera Energy, la Brigada XVI del Ejército y la Estructura de Apoyo de la Fiscalía en esta criminalización”. Ello, pues en noviembre de 2018 la empresa canadiense firmó dos convenios con el Ministerio de Defensa para que el Ejército protegiera su actividad, luego de lo cual los líderes opositores a la empresa fueron acusados por el Ejército y la Policía de pertenecer al grupo “Los Jinetes con Careta”, grupo armado no reconocido por las autoridades…. Igualmente, resaltó que Ecopetrol ha firmado desde 2015 cinco convenios de cooperación con la Fiscalía “para que refuerce la capacidad investigativa y de judicialización de sus Estructuras frente a – entre otros – delitos de obstrucción a vías públicas y vías de hecho durante protestas sociales que afecten a la adecuada operación de Ecopetrol y/o sus empresas asociadas, como Frontera Energy”… Dice entonces, que entre 2015 y 2018 hay registro de al menos 115 incidentes “que incluyen actos de intimidación, estigmatización, criminalización, desplazamiento forzoso y hasta asesinatos de defensores en zonas con fuerte actividad empresarial”. Zonas, por ejemplo, con proyectos de extracción de oro, energéticos, agronegocios, aceite de palma, banano y caña de azúcar, entre otros… Esas afirmaciones generaron un airado rechazo en la respuesta del Gobierno. “El Estado colombiano rechaza tales afirmaciones, por cuanto resultan ser de carácter subjetivo en razón a que, de una parte, se fundamentan en señalamientos como “aparente conexión”, y de otra, no incluye información de los actores involucrados, lo que refleja la parcialidad y por ende falta de objetividad en el informe. Lo anterior, sin mencionar que brilla por su ausencia el material probatorio que sustenta las acusaciones que allí se consagran”….