abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Bu sayfa Türkçe dilinde mevcut değildir ve şu an English dilinde görüntülenmektedir

Makale

30 Nis 2018

Yazan:
Ciara Hackett, Ciaran O’Kelly, Clare Patton, Luke Moffett, Rights as usual

Complicity issues and redress for victims in the aftermath of Jesner v Arab Bank

Last week the US Supreme Court issued their decision on Jesner v Arab Bank...On complicity, the Court seemed particularly misguided, recognising only ‘active’ complicity – and suggesting that this was an issue for Congress to decide.  ‘Active’ complicity is also known as ‘aiding and abetting’... In Jesner, the majority seemed to say that plaintiffs allege ‘aiding and abetting’ to use corporations as surrogate defendants.  Justice Sotomayor (dissenting) recognises that this is misaligned and suggests that there are other forms of ‘aiding and abetting’.  However,...neither she, nor the rest of the Court seem to recognise the idea of ‘passive’ complicity.  This is where corporations may be complicit in human rights violations even when they are not the direct result of their own action...Passive complicity, in an era of due diligence and increasingly complex supply chains, is a key area for business and human rights moving forwards...[T]his would have aligned the Court’s decision with Principle 2 of the UN Global Compact which recognises direct, beneficial and silent complicity...The judgment is silent on where victims of human rights violations involving corporations might seek redress...Where alternative routes to recovery are mentioned, they all focus on an active abuse of human rights as opposed to complicity in the face of human rights abuses...This ignores the literature on collective responsibility and group agency dominating the area at present...If the Court has such a narrow view of what complicity is, they are failing to recognise the categories of victims that may exist where a corporation has been passively or silently complicit...

Zaman çizelgesi

Gizlilik bilgileri

Bu site çerezler ve diğer internet depolama teknolojileri kullanmaktadır. Gizlilik tercihlerinizi aşağıdan belirleyebilirsiniz. Değişiklikler hemen geçerli olacaktır.

Sitemizin internet depolama kullanımına dair daha fazla bilgi için lütfen şu sayfamızı bakın Veri Kullanımı ve Çerez Politikası

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

Analitik çerez

ON
OFF

Web sitemize eriştiğinizde ziyaretinize ilişkin bilgi toplamak için Google Analytics kullanıyoruz. Bu çerezi kabul etmeniz bize ziyaret hakkınızda daha fazla detayı anlama ve bilgileri nasıl sunacağımızı daha iyi anlamamıza imkan sunacak. Tüm analytics bilgileri anonim ve bunları sizi tanımlamak için kullanmıyoruz. Google tüm popüler internet tarayıcılarına katılmama seçeneğinin olduğu Google Analytics eklentisi sunuyor.

Tanıtıcı çerezler

ON
OFF

İş dünyası ve insan haklarına ilişkin haber ve güncellemeleri sosyal medya ve arama motorları dahil üçüncü taraflar aracılığıyla paylaşıyoruz. Bu çerezlere bize bu tanıtıcı performansını anlama imkanı veriyor.

Bu site için gizlilik tercihleriniz

Bu site, deneyiminizi gerekli temel işlevlerin ötesinde geliştirmek için çeşitli çerezler ve diğer internet depolama teknolojilerini kullanmaktadır.