abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Bu sayfa Türkçe dilinde mevcut değildir ve şu an English dilinde görüntülenmektedir

Makale

25 Nis 2018

Yazan:
Nadia Bernaz, Rights as Usual

Unnecessary, Wrong, and Misguided – the US Supreme Court’s Blanket Ban on All ATS Suits against Foreign Corporations in Jesner v Arab Bank

...[O]n  24 April 2018...the Court issued a blanket ban on all ATS [Alien Tort Statute] suits against foreign corporations...[T]his is the end of business and human rights ATS litigation against non-US companies, and a setback for those who seek to strengthen corporate accountability...The decision is also wrong, as it conflates the existence of a norm of international law and the possibility of its enforcement at the international level...[T]he decision is misguided.  The Court expresses concerns about the treatment of US corporations abroad if ATS suits against foreign corporations were allowed to continue...It is as if the Court aimed to appease those who believe US corporate giants cannot possibly do wrong...The case could have been dismissed on forum non conveniens grounds or on the basis of nonjusticiability concerns...Instead..., the Court went for an absolute ban...The Court discusses...the existence of a norm on corporate liability for gross human rights violations under international law.  It concludes that such liability is not recognised in international criminal tribunal’s statutes and that it therefore does not exist...To use this argument to prevent corporate liability at the domestic level is wrong...To think that the mere possibility of an ATS lawsuit against foreign corporations could “ discourage” US corporations from investing abroad is misguided...This argument is also ridiculous in light of the protections international investment law affords...The final point about how US corporations contribute to the realisation of human rights is also misguided...

Zaman çizelgesi

Gizlilik bilgileri

Bu site çerezler ve diğer internet depolama teknolojileri kullanmaktadır. Gizlilik tercihlerinizi aşağıdan belirleyebilirsiniz. Değişiklikler hemen geçerli olacaktır.

Sitemizin internet depolama kullanımına dair daha fazla bilgi için lütfen şu sayfamızı bakın Veri Kullanımı ve Çerez Politikası

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

Analitik çerez

ON
OFF

Web sitemize eriştiğinizde ziyaretinize ilişkin bilgi toplamak için Google Analytics kullanıyoruz. Bu çerezi kabul etmeniz bize ziyaret hakkınızda daha fazla detayı anlama ve bilgileri nasıl sunacağımızı daha iyi anlamamıza imkan sunacak. Tüm analytics bilgileri anonim ve bunları sizi tanımlamak için kullanmıyoruz. Google tüm popüler internet tarayıcılarına katılmama seçeneğinin olduğu Google Analytics eklentisi sunuyor.

Tanıtıcı çerezler

ON
OFF

İş dünyası ve insan haklarına ilişkin haber ve güncellemeleri sosyal medya ve arama motorları dahil üçüncü taraflar aracılığıyla paylaşıyoruz. Bu çerezlere bize bu tanıtıcı performansını anlama imkanı veriyor.

Bu site için gizlilik tercihleriniz

Bu site, deneyiminizi gerekli temel işlevlerin ötesinde geliştirmek için çeşitli çerezler ve diğer internet depolama teknolojilerini kullanmaktadır.