abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

这页面没有简体中文版本,现以Spanish显示

文章

2022年5月4日

作者:
Reporte Minero

Chile: El Servicio de Evaluación Ambiental califica negativamente al proyecto Los Bronces Integrado de Anglo American, por riesgos en la salud y el aire

查看所有标签 指控

Hugh Honeyman on Flickr

“SEA califica desfavorablemente proyecto de ampliación Los Bronces Integrado” - 3 de mayo de 2022

…Ante la resolución, Anglo American indicó que evaluará solicitar una revisión por parte del Comité de Ministros para evaluar toda la amplitud de los méritos del proyecto…Este 2 de mayo, la dirección ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) emitió una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) negativa del proyecto Los Bronces Integrado de la minera Anglo American…La solicitud de permiso ambiental para la iniciativa fue rechazada tras la recomendación del SEA de calificar desfavorablemente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) publicado el 22 de abril de este mismo año…Al respecto, la compañía emitió un comunicado donde señala que “Anglo American está examinando los detalles de la RCA y espera continuar siguiendo el proceso de concesión de permisos regulados en Chile, que incluye la posibilidad de solicitar una revisión por parte de un Comité de Ministros para evaluar toda la amplitud de los méritos del proyecto”… Por su parte, el presidente de SONAMI, Diego Hernández, se pronunció sobre la resolución, indicando que “la empresa debe hacer todas las apelaciones que ofrece la legislación, como por ejemplo el Comité de Ministros, para una nueva revisión y lograr la aprobación de este proyecto que podría generar más de 4 mil empleos adicionales”… De acuerdo con la RCA, se verificó que “el Titular no determina adecuadamente el área de influencia del componente calidad del aire del proyecto, y tampoco entrega información suficiente que permita descartar el riesgo a la salud de la población, conforme a los artículos 11 letra a) y 16 inciso 4° de la Ley N° 19.300, y artículos 2 letra a), 5, 18 letra d) y 62 del Reglamento del SEIA”…