案例简介：壳牌诉讼案（尼日利亚）基奥贝勒（Kiobel）诉壳牌公司案
Sources
For an English-language version of this case profile, please click here.
基奥贝勒（Kiobel）诉壳牌公司案
2002年，奥戈尼族生存运动组织(MOSOP)成员、奥戈尼族活动人士巴瑞南∙基奥贝勒博士(Dr. Barinem Kiobel)的妻子埃丝特∙基奥贝勒(Esther Kiobel)及其他十一位来自奥戈尼地区的尼日利亚人共同向美国联邦法院提起了对荷兰皇家壳牌公司的诉讼。MOSOP对奥戈尼地区石油开采过程中所造成的环境破坏展开抗议活动，并且主张奥戈尼族享有更多的自治权。1994年，巴瑞南∙基奥贝勒及其他MOSOP成员遭到军方的非法隔离监禁，之后，军政府成立的特别法庭在违反国际公平审判标准的程序下将他们以谋杀罪名处决。该诉讼称，壳牌通过其下属企业——尼日利亚壳牌石油开发公司（SPDC）为尼日利亚军队提供交通便利，允许军方将公司产业作为打击奥戈尼族的军事战备区，并且为士兵提供食品和军饷。原告称，被告公司合谋参与了施虐、非法处决、以及其他有违《外国人侵权索赔法》(ATCA)的行为。
2008年3月，州地方法院批准了被告的请求，以不具备属人管辖权(Personal Jurisdiction)为由驳回了原告的起诉。2009年11月16日，原告提出再议申请，要求法院就司法管辖权问题重新进行调查。这一请求获得了批准。法庭在提案中表示，该案适用《外国人侵权索赔法》的条件是美国与SPDC之间必须存在直接业务联系。2010年6月21日，地区法院作出判决，认为原告方未能证明存在这一直接业务联系。因此，法官驳回了针对SPDC的诉讼请求。原告对这一判决提起上诉。2010年9月17日，上诉法庭就企业被告是否适用ATCA给出最终意见。大部分意见支持下级法院做出的驳回起诉的决定。此外，法庭还认为，ATCA不适用于控告企业违反国际法的情况。 然而，上诉法院合议庭第三位法官却单独撰写了一份意见书，虽同意多数法官做出的裁决，但同时也强烈反对他们就这一裁决给出的理由。 他写道，多数法官的意见给“国际法及国际法保护基本人权的宗旨带来了严重打击。”2010年10月14日，原告方提交复议申请，请求全院庭审对案件进行复议。2011年2月4日，上诉法庭拒绝对案件进行复议。2011年6月原告向最高法院提起申诉，要求最高法院审理下级法庭作出的上诉裁决 。2011年10月17日，最高法院宣布将审理原告的上诉，并于2012年2月28日举行了口头辩论。3月5日最高法庭宣布本次开庭期内将不会对案件做出裁决。法庭要求原被告双方提交补充材料，并且将在下次开庭期间审理该案件 。法庭要求双方就联邦法院是否有权根据《外国人侵权索赔法》对发生在美国境外的涉嫌违反国际法的案件进行审理提交说明材料。2012年10月1日，法庭复审了该案件。2013年4月17日，最高法院下发判决，认为《外国人侵权索赔法》并不适用于美国境外发生的行为，并维持了驳回起诉的裁决。此页列出了所有与最高法院复议本案相关的文件。
- "Companies Shielded as U.S. Court Cuts Human-Rights Suits", Greg Stohr, Bloomberg, 17 Apr 2013
- "Views on Kiobel v. Shell", Salil Tripathi, Institute for Human Rights and Business, 9 Oct 2012
- "Alien torts in America's courts", Editorial, Los Angeles Times, 8 Oct 2012
- "Shell, Corporate Responsibility and Respect for the Law", Amol Mehra & Katie Shay, International Corporate Accountability Roundtable, 3 Oct 2012
- "Argument recap: In search of an [Alien Tort Statute] compromise", Lyle Denniston, SCOTUSblog, 1 Oct 2012
- "Supreme Court may narrow law in human rights cases", Jonathan Stempel, Reuters, 1 Oct 2012
- "The U.S. Supreme Court must preserve the Alien Tort Statute for international corporate human rights cases", Marco Simons, EarthRights International, 13 Jun 2012
- "Torture Suits Against Companies Including Shell Draw U.S. High Court Review", Greg Stohr, Bloomberg, 17 Oct 2011
- "US court upholds key Shell ruling in Nigeria case", Jonathan Stempel, Reuters, 4 Feb 2011
- [PDF] Kiobel v. Royal Dutch Corp. y los litigios transnacionales sobre derechos humanos, Francisco Javier Zamora Cabot, julio 2011
- "2nd Circuit Rejects Corporate Liability in Alien Tort Cases", Mark Hamblett, New York Law Journal, 20 Sep 2010
- “Nigeria Torture Case Decision Exempts Companies From U.S. Alien Tort Law”, Bob Van Voris & Patricia Hurtado, Bloomberg, 17 Sep 2010
- “Judge Kimba Wood Dismisses Defendant from Aliant Tort Statute Class Action for Lack of Personal Jurisdiction”, Russell Jackson, Jackson on Consumer Class Actions & Mass Torts, 25 Jun 2010
Esther Kiobel, et al. v. Royal Dutch Petroleum Company et al.
- [PDF] Opinion of US Supreme Court, 17 Apr 2013
- Petitioners/plaintiffs (Kiobel) - Supplemental Reply Brief, 31 Aug 2012
- Respondents/defendants (Shell) - Supplemental Brief, 1 Aug 2012
- [PDF] Supplemental brief for petitioners/plaintiffs (Kiobel), 6 Jun 2012
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Petroleum - Brief for Respondents, 27 Jan 2012
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Petroleum - Brief for Petitioners, 14 Dec 2011
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Petroleum - Petition for Writ of Certiorari, 6 Jun 2011
- US Court of Appeals for the Second Circuit: [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Petroleum, et al., 4 Feb 2011 [order denying plaintiffs' petition for rehearing]
- [PDF] Petition for rehearing and rehearing en banc for Plaintiffs-Appellants-Cross-Appellees, 14 Oct 2010
- US Court of Appeals for the Second Circuit: [PDF] Order affirming District Court’s dismissal of lawsuit, 17 Sep 2010
- US District Court for the Southern District of New York: [PDF] Opinion and Order [regarding 2008 motion to dismiss], 21 Jun 2010
- Opinion and Order re Plainitffs' motion for reconsideration, 16 Nov 2009
- Opinion and Order, 25 Jun 2009
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Shell Petroleum Co., et al. - Brief for the United States as amicus curiae supporting petitioners, 21 Dec 2011
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Shell Petroleum Co., et al. - Brief of Former US Senator Arlen Specter, Human Rights First, and the Anti-Defamation League as amici curiae in support of petitioners, 21 Dec 2011
- [PDF] Kiobel, et al. v. Royal Dutch Shell Petroleum Co., et al. - Brief of Earth Rights Intl. as amicus curiae supporting petitioners, 21 Dec 2011