abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

這頁面沒有繁體中文版本,現以Spanish顯示

文章

2016年5月4日

作者:
Nicolas Boeglin, Global Research

Especialista denuncia consecuencias negativas por “demandas abusivas” del CIADI para países de América Latina

“A propósito de la reciente demanda contra Panamá ante el CIADI: breves apuntes”, 4 de Mayo de 2016

…La reciente demanda contra Panamá registrada ante el CIADI por una empresa minera norteamericana constituye una nueva señal sobre la peligrosa deriva del arbitraje inversionista-Estado en América Latina. En este artículo, se pretende dar algunos elementos sobre la práctica reciente del CIADI, y sobre la imperiosa necesidad de remediar los alcances de algunas cláusulas a favor del inversionista en los tratados bilaterales de inversión…[S]e trata de demandas abusivas que buscan forzar un Estado a frenar sus políticas públicas en materia de salud, de ambiente, de protección del recurso hídrico, o en materia de protección de poblaciones indígenas, entre otros ámbitos….[Las demandas mencionadas en el artículo son Dominion Minerals vs Panamá; Álvarez y Marín Corporación vs Panamá; IBT Group, Constructor, Consulting and Engineering y International Business and Trade vs Panamá; Transglobal Green Energy y Transglobal Green Panama vs Panamá; Pacific Rim vs El Salvador; Crystallex vs Venezuela; Philip Morris vs Uruguay; Infinito Gold vs Costa Rica; Occidental Petroleum vs Ecuador ]…

時間線