"逝者未昭雪，家屬不言休－Aricell 事件抗爭紀實" 2025年1月12日

2024年6月24日清晨，韓國京畿道華城市的Aricell鋰電池工廠突發火災，火勢在短短數秒內吞噬了整層生產車間，造成23名工人死亡、8人受傷。死者中，18人為非韓國籍移住勞動者，包括17名中國籍與1名寮國籍工人。這是韓國史上最嚴重的移工為主的重大產業事故。火災當下，事件獲得了國際等級的媒體關注。然而後續的維權之路卻並不順利，家屬們至今尚未得到公司的正式道歉與賠償......

170日後的12月10日，攝氏零度的早上，在京畿道廣州市，Aricell 火災事件的遺屬正在召開記者會。他們身處的是金屬製品企業、Aricell 母公司 S-Connect 的總部門外。 10月初開始，罹難者家屬已經在這裡紮營駐守了整整兩個月。至今，家屬們連最基本的要求 —— 企業方與家屬協會的正式交涉，依然懸而未決......

京畿廣州市警方派遣了一名交通警和數名身穿黑羽絨的便衣警員到場監視。紮營抗爭的兩個月以來，這種名為維持秩序，實則監視恐嚇家屬的做法，已不是第一次觸動了他們的情緒......

和之前三次S-Connect 總部抗議行動一樣，企業最後並沒有委派任何代表到門口接收連署信，而只是派了一名保安員在玻璃門前阻止示威者內進......商討後，行動最後以警方護送代表把紙箱送進辦公大樓結束。但這不代表企業方充耳不聞的姿態有改變 —— 依照家屬轉述，紙箱送到辦公大樓內部就只是放在地板上。在沒有員工負責跟進的情況下，辦公室內沒有人願意出面接收連署信......

涉事企業在表達過僅僅一次的歉意後，則處處流露出不尊重死者的姿態。在6月底災難發生後的記者會上，Aricell 和 S-Connect 執行長樸淳瓘在記者會上向公眾道歉。自此以後，企業方完全沒有和家屬委員會正式接觸，也沒有開展關於賠償方案的商討。取而代之的是 S-Connect 公司透過律師代表向每個家屬家庭開出的「個人協議」。

協議中加入不再循民事或刑事起訴的條款，更是精心設計的：不起訴條款只包括了Aricell 和S-Connect，而沒有加入受害者法律上的雇主Maycell 人力公司，試圖將法律責任全部推到Maycell 這家純粹為Aricell 供給短期工而設立的假勞務中介。根據8月份的媒體報導，S-Connect 甚至在 Kakao 通訊軟體上以5000萬韓元（約25萬人民幣）的「額外賠款」遊說家屬在指定限期前接受條款...

8月28日，水原地方法院對涉嫌違反《重大災害懲罰法》和《派遣法》的Aricell 和S-Connect 代表樸淳瓘及其兒子樸重彥總部長批准了拘捕令......Aricell 管理層被逮捕，是基於警方和僱傭勞動部作出的初步調查報告...... 這份報告，確立了刑事追責的對象就集中在疏忽安全管理、調包質檢、以及透過Maycell 假派遣公司作違法派遣的涉事人物上。

兩個星期後，公民對策委員會的 “真相和復發預防小組” 發表了民間調查報告。相較於直接構成慘劇的人為過失，這份報告更多是集中在形成慘劇的製度問題......現有的職安風險評估體系無法察覺Aricell 的安全問題......大量使用派遣工，招聘和解僱的靈活性使員工只能短期在廠內工作，以滿足趕工期間的短期需求...

除了製度問題，其他跟 Aricell 維持緊密關係，甚至可以說是間接造成事件發生的責任方，至今尚未有管道追究它們的責任。當中，作為 S-Connect 的主要採購商，三星 SDI 在事件中的責任，一直是家屬和對策組的施壓點...

8月份，三星SDI 在月份，三星 SDI 在回答國際機構「企業責任資源中心」(BHRRC) 的質詢時，只用了短短一句「三星SDI 和Aricell 沒有業務往來」來回應。然而李鍾蘭強調這樣劃清界線是不符事實的：

三星自己的說詞是，Aricell和三星沒有關係，跟三星有關係的是S-connect。起初，對策組也很困惑，但是隨著調查進行，我們發現Aricell不是獨立公司，一切財務等都由S-connect管理，更像是作為一個業務部門而存在。所以對策組和家屬認為S-connect 和Aricell 有綁定關係。