abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in French

Article

15 Dec 2007

Author:
TF1

Le luxe, mauvais élève en matière d'environnement

L'association écologiste WWF pointe du doigt dix grands groupes de luxes, qui ne feraient pas assez d'efforts pour lutter contre le réchauffement climatique...[et] n'assumerait pas sa part de responsabilité dans le sauvetage de la planète...WWF [leur] reproche...d'être "lentes à reconnaître leurs responsabilités" et leurs possibilités d'action en matière de réchauffement climatique et de commerce éthique...Le rapport a attribué...une note, sur une échelle allant de A (la plus élevée) à F (la plus basse). La meilleure note est un C+ obtenu par le groupe français L'Oréal, suivi de deux autres Français, Hermès et LVMH, également notés C+. En queue de peloton...la griffe italienne Tod's...notée F, précédée par le joaillier italien Bulgari, également noté F...