abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

內容有以下的語言版本: 简体中文

文章

2014年8月4日

作者:
严思祺, BBC(英国),
作者:
严思祺, BBC(英国),
作者:
嚴思祺, BBC(英國)

台灣高雄氣爆意外檢方連夜搜索嫌疑業者

查看所有標籤

…高雄地檢署…確認榮化的4吋丙烯管線有一處長寬7X4公分的補丁破洞,可能就是肇禍的漏氣點…榮化看來難辭其咎。但是,只有榮化有責任嗎?事實上,雨水下水道箱涵是排水之用,依規定不能掛管線,但內部卻有三家石化業者的管線,除了榮化之外,還有中石化和中油的管線。這也就是說,肇禍管線是黑管,疑似業者私自掛上的。業者違規,高雄市政府不知道嗎?市政府說,年代久遠,還要再調查。核准埋設丙烯管線的人,有沒有責任?負責監督和管理管線的人,沒有責任嗎?氣爆的原因也將決定責任的歸屬,管線疑似遭到鏽蝕破洞?或是設計不良?外力破壞?這將影響榮化、中油或其他公司是否應負法律責任…中央和地方政府互推責任,出事的石化管線是處於無人管理的狀態。更糟糕的是,這條奪命管線多年來竟無檢修,出事後大家也是互踢皮球。使用者榮化說,管線是中油埋設和擁有,榮化並委託中油檢修,但中油包商表示並未受託,請榮化拿出合約證明…