En marzo del 2009 los hijos de los tres líderes sindicales asesinados presentaron una nueva demanda ante un tribunal federal estadounidense en contra de Drummond, alegando la complicidad de la empresa en los asesinatos. Adicionalmente, otra demanda más fue presentada ante un tribunal federal estadunidense en mayo del 2009 contra Drummond por los presuntos pagos de la empresa al grupo paramilitar AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) con el fin de que mataran a líderes sindicales. La empresa ha negado estas alegaciones. Mientras que una corte de primera instancia desestimó la demanda presentada por los hijos de los líderes sindicales, el 3 de febrero del 2011 el tribunal federal de apelaciones revocó esta decisión y remitió el caso nuevamente a la corte inferior. El tribunal de apelación concluyó que los hijos si tenían locus standi para presentar una demanda contra Drummond y dejo en su lugar las alegaciones de los hijos bajo los términos del ATCA y de la ley de protección a víctimas de tortura para seguir los procedimientos legales en el juicio en la corte de primera instancia. El 25 de Julio de 2013 el tribunal federal de distrito rechazó el caso. El juez citó la decisión de la corte suprema estadounidense en Kiobel vs. Shell argumentando la falta de competencia para examinar el caso de Drummond.

- Children Sue Ala. Company In Colombian Mine Deaths, Jay Reeves, AP, 20 Mar 2009

- US District Court for the Northern District of Alabama: Balcero Giraldo, et al. v. Drummond Company - Memorandum Opinion Granting Summary Judgment, 25 Jul 2013
- Balcero Giraldo, et al. v. Drummond Company - Defendant's Motion for Summary Judgment, 17 Sep 2012