abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

El contenido también está disponible en los siguientes idiomas: English

Demanda

1 Ene 2005

Demanda por trabajo en talleres clandestinos (referente a trabajadores migrantes bolivianos en Argentina)

Estatus: ONGOING

Fecha de presentación de la demanda judicial
1 Ene 2005
Desconocido
Trabajadores migrantes e inmigrantes
Lugar de presentación: Argentina
Lugar del incidente: Argentina

Empresas

Arena Turquía Entretenimiento
adidas Alemania Ropa y Textiles, Calzado, Minoristas/Ventas al detal, Artículos deportivos
Le Coq Sportif Francia Ropa y Textiles
Fila Corea del Sur Artículos deportivos
Montagne Argentina Ropa y Textiles
Puma Alemania Ropa y Textiles, Calzado
Graciela Naum Argentina Ropa y Textiles

Fuentes

En 2005, la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos (FLADH) presentó quejas y testimonios ante la Oficina del Defensor Público de Buenos Aires sobre la grave situación de los trabajadores migrantes bolivianos en los talleres textiles de Buenos Aires. En octubre de 2005, el Defensor Público de Buenos Aires presentó demandas penales contra miembros de la Policía Federal de Argentina, los propietarios de los talleres y los propietarios de marcas alegando complicidad y participación en la implementación de talleres ilegales, violando las leyes nacionales (sobre trabajo, residencia y migración) y utilizando el trabajo esclavo.

En el juzgado de primera instancia, el juez se negó a admitir declaraciones anónimas de algunas de las víctimas que habían sido recogidas. El Defensor del Pueblo y FLADH apelaron ante la Sala 1 de la Cámara Federal de Apelaciones, que ordenó al juez de primera instancia realizar una investigación completa del sistema de talleres de textiles ilegales en Buenos Aires. El caso continuó en contra de los propietarios de talleres textiles, pero el juez de primera instancia no realizó la investigación sobre los propietarios de las marcas de ropa suministradas por los talleres textiles ilegales. La Cámara Federal de Apelaciones ordenó al juez de primera instancia que investigara a estos dueños de marcas.

En 2007, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realizó sus propias investigaciones y desmanteló varios talleres. Como resultado de las investigaciones de la ciudad, la demanda inicial se amplió. Se presentaron cargos contra los propietarios de más de 80 marcas de ropa. El 8 de abril de 2007, el juez Norberto Oyarbide declaró a los propietarios de Gilmar S.A. culpables de esclavizar a sus trabajadores y de violar las leyes de trabajo, residencia y migración. Sin embargo, el juez ordenó la absolución de los propietarios de Gilmar. Argumentó que, sobre una base cultural, los acusados ​​no deben ser considerados responsables. Este argumento "cultural" se había utilizado con éxito en otro caso, donde el tribunal sostuvo que no había explotación de los inmigrantes ilegales bolivianos que trabajaban en los talleres textiles porque este "grupo humano" originario del altiplano boliviano funciona como una cooperativa. El tribunal declaró que, debido a sus costumbres y normas de comportamiento, viven juntos como un “ayllu” o familia extendida y los gastos y ganancias se comparten entre los miembros de la comunidad.

Esta decisión ha sido fuertemente criticada por el Colegio Argentino de Graduados en Antropología, entre otros. En junio de 2008, los ex trabajadores de la confección y el FLADH apelaron sobre la base de que los propietarios de las marcas se beneficiaban económicamente de la situación irregular de los trabajadores y que la esclavitud no puede justificarse utilizando argumentos culturales o antropológicos. Este llamamiento ha recibido el apoyo de la Legislatura de Buenos Aires. El 11 de septiembre de 2008, el Cámara Federal de Apelaciones revirtió la decisión del tribunal inferior en este caso, dictaminando que la absolución de los propietarios de Gilmar carece de fundamento y que se requiere más investigación.

- [ES] Argentina: Gobierno no ha desarrollado políticas de Estado para detener la explotación laboral, Leandro Lutzky – La Actualidad Rt, 29 julio 2017
- [ES] Revocan sobreseimiento en causa por reducción a servidumbre, Télam, 23 setiembre 2008 
- [PDF] Slavery and Textile Production in Argentina, Rodolfo Yanzón [plaintiffs’ counsel], July 2008 
- [PDF] Esclavismo en la producción textil en la Argentina, Rodolfo Yanzón [abogado por la parte querellante], julio 2008
- [ES] Comunicado sobre fallo del Juez Oyarbide en "causa Soho", Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina (Argentine College of Graduates in Anthropology), 17 junio 2008 
- [ES] ONG es fundada para combatir trabajo esclavo, Adital, 18 diciembre 2007 [article includes list of defendant companies] 
- [ES] Trabajo Esclavo: Camara Federal Ordeno Investigar a Empresas de Ropa, Télam, 7 diciembre 2007 
Bolivian Fire Victims Highlight Poor Conditions for Migrants Elena Solari, Intl. Organization for Migration, 2 Jun 2006 
Slave Labour Alive and Well, Marcela Valente, Inter Press Service, 1 Dec 2005 
- [ES] El horror boliviano en los talleres de costura de Buenos Aires, Bol Press, 1 Nov 2005 

- City Government of Buenos Aires: 
- [ES] Denuncia contra SOHO por trabajar con talleres clandestinos, 28 Mar 2007 
- [ES] El Gobierno porteño desmantela un taller textil informal, 18 Mar 2008
- Buenos Aires Public Advocate: [ES] Formula Denuncia [DOC][Public Advocate’s criminal complaint], Sep 2005

Línea del tiempo