abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。Spanish で表示されています

記事

2015年9月9日

著者:
Lawyers for Palestinian Human Rights (LPHR)

Comentario de Abogados para los Derechos Humanos de Palestina en respuesta a la posición de Cemex sobre la legalidad de los asentamientos

El argumento de CEMEX de que los asentamientos aprobados por el gobierno de Israel son acordes a la ley está basado en un razonamiento inadecuado que debe de ser urgentemente revisado y revocado. CEMEX parece haber ignorado la posición constante de la comunidad internacional que establece que los asentamientos del gobierno de Israel son incompatibles con la obligación del Estado de Israel bajo el Artículo 49, párrafo 6, del Cuarto Convenio de Ginebra, de no transladar una parte de su población civil a los Territorios Ocupados de Palestina. Esta posición fue confirmada por la Corte Internacional de Justicia en su Opinión Consultiva sobre las Consecuencias Jurídicas de la Construcción del Muro…La afirmación hecha por CEMEX de que los asentamientos de Israel son legales porque están en áreas delimitadas en el acuerdo interino entre Israel y la autoridad Palestina bajo el control y la responsabilidad de Israel hasta que las dos partes lleguen a un acuerdo permanente; ignora el principio básico legal, como lo indica la decisión de KPL del 1 de junio de 2015, de que ningún acuerdo puede anular las reglas relacionadas con la ocupación establecidas en el Reglamento de la Haya y el Cuarto Convenio de la Convención de Ginebra. La decisión de KLP de excluir a las compañías HeidelbergCement y CEMEX de su portafolio de inversión es un ejemplo modelo de razonamiento legal y ético en apoyo a la responsabilidad general corporativa de respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. LPHR insta a CEMEX a urgentemente revisar y revertir su posición actual para que ésta sea compatible con la impecable posición de KLP y con el inmenso consenso internacional de que los asentamientos de Israel son ilegales.   

Esta es una traducción no oficial del Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos, el comentario completo en inglés está disponible acá.

タイムライン

プライバシー情報

このサイトでは、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。お客様は、以下の方法でプライバシーに関する選択肢を設定することができます。変更は直ちに反映されます。

ウェブストレージの使用についての詳細は、当社の データ使用およびクッキーに関するポリシーをご覧ください

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

クッキーのアナリティクス

ON
OFF

When you access our website we use Google Analytics to collect information on your visit. Accepting this cookie will allow us to understand more details about your journey, and improve how we surface information. All analytics information is anonymous and we do not use it to identify you. Google provides a Google Analytics opt-out add on for all popular browsers.

Promotional cookies

ON
OFF

We share news and updates on business and human rights through third party platforms, including social media and search engines. These cookies help us to understand the performance of these promotions.

本サイトにおけるお客様のプライバシーに関する選択

このサイトでは、必要なコア機能を超えてお客様の利便性を高めるために、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。