abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。French で表示されています

記事

2025年2月6日

著者:
Ouest-France

France : La plainte contre des grandes marques de l'habillement accusées d’avoir profité du travail forcé des Ouïghours en Chine déclarée irrecevable

"Travail forcé des Ouïghours : une plainte contre les géants de l’habillement déclarée irrecevable", 6 février 2025
La cour d’appel de Paris a confirmé ce mercredi 5 février 2025 l’irrecevabilité d’une plainte visant des géants de l’habillement accusés d’avoir profité du travail forcé des Ouïghours en Chine...

En avril 2021, l’association anticorruption Sherpa, le collectif Ethique sur l’étiquette, l’Institut ouïghour d’Europe (IODE) et une rescapée ouïghoure avaient déposé plainte en France contre quatre multinationales de l’habillement, accusées de tirer profit du travail forcé imposé à la minorité musulmane turcophone des Ouïghours en Chine...

Les sociétés Inditex (propriétaire de la marque Zara), Uniqlo, SMCP (Sandro, Maje, …) et le chausseur de sport Skechers étaient accusés de « recel de travail forcé et de crimes contre l’humanité » dans cette plainte...

Les quatre groupes ont constamment contesté tout recours à du travail forcé...

...[L]e juge saisi a rendu en mai 2024 une ordonnance d’incompétence et de refus d’informer, dont ont fait appel les parties civiles.

Dans ses réquisitions écrites, dont l’AFP a eu connaissance, le parquet général contestait la vision du juge, pour diverses raisons procédurales mais en estimant aussi qu’il « apparaissait pour le moins prématuré d’envisager de rendre une ordonnance de non-lieu ab initio, sans procéder aux nécessaires investigations complémentaires en France auprès des sociétés visées, ou des structures dénonciatrices dans le cadre d’une information judiciaire ».

Mais après plusieurs années de démêlés procéduraux, la chambre de l’instruction a confirmé mercredi l’ordonnance d’incompétence et le refus d’informer...

タイムライン

プライバシー情報

このサイトでは、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。お客様は、以下の方法でプライバシーに関する選択肢を設定することができます。変更は直ちに反映されます。

ウェブストレージの使用についての詳細は、当社の データ使用およびクッキーに関するポリシーをご覧ください

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

クッキーのアナリティクス

ON
OFF

When you access our website we use Google Analytics to collect information on your visit. Accepting this cookie will allow us to understand more details about your journey, and improve how we surface information. All analytics information is anonymous and we do not use it to identify you. Google provides a Google Analytics opt-out add on for all popular browsers.

Promotional cookies

ON
OFF

We share news and updates on business and human rights through third party platforms, including social media and search engines. These cookies help us to understand the performance of these promotions.

本サイトにおけるお客様のプライバシーに関する選択

このサイトでは、必要なコア機能を超えてお客様の利便性を高めるために、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。