abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。English で表示されています

ストーリー

2021年12月14日

Swiss commodity traders control 2.7 million hectares of land yet fail to take sufficient responsibility for human rights & environment, research alleges

In December 2021, non-profit organisation Public Eye released new research alleging that Swiss-based commodity traders, together owning over 550 plantations across the world on at least 2.7 million hectares, fail to take sufficient responsibility for human rights and environmental abuses on their landownings, including evictions, labour abuse, and deforestation.

Through ten case studies, presented on an interactive online platform, Public Eye named agricultural traders Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill, COFCO International, Chiquita, ECOM Agroindustrial, Louis Dreyfus Company, Neumann Kaffee Gruppe, Olam, Raízen, Socfin, Sucafina, Sucocítrico Cutrale, and Viterra in its research.

Business & Human Rights Resource Centre invited all of the named commodity firms to comment on the allegations. Bunge, Cargill, COFCO International, ECOM Agroindustrial, Louis Dreyfus Company, Neumann Kaffee Gruppe, Olam, Raízen, Sucafina, and Viterra responded. Archer Daniels Midland, Chiquita, Socfin, and Sucocítrico Cutrale did not respond.

All response statements are available below.

企業への回答リクエスト

Cargill 回答を見る
COFCO International 回答を見る
Ecom Agroindustrial 回答を見る
Louis Dreyfus 回答を見る
Neumann Kaffee Gruppe 回答を見る
Sucafina 回答を見る
Viterra Inc. 回答を見る
Archer Daniels Midland (ADM)

回答無し

Chiquita

回答無し

Socfin

回答無し

Sucocítrico Cutrale

回答無し

Raizen (joint venture Shell & Cosan) 回答を見る

タイムライン

プライバシー情報

このサイトでは、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。お客様は、以下の方法でプライバシーに関する選択肢を設定することができます。変更は直ちに反映されます。

ウェブストレージの使用についての詳細は、当社の データ使用およびクッキーに関するポリシーをご覧ください

Strictly necessary storage

ON
OFF

Necessary storage enables core site functionality. This site cannot function without it, so it can only be disabled by changing settings in your browser.

クッキーのアナリティクス

ON
OFF

When you access our website we use Google Analytics to collect information on your visit. Accepting this cookie will allow us to understand more details about your journey, and improve how we surface information. All analytics information is anonymous and we do not use it to identify you. Google provides a Google Analytics opt-out add on for all popular browsers.

Promotional cookies

ON
OFF

We share news and updates on business and human rights through third party platforms, including social media and search engines. These cookies help us to understand the performance of these promotions.

本サイトにおけるお客様のプライバシーに関する選択

このサイトでは、必要なコア機能を超えてお客様の利便性を高めるために、クッキーやその他のウェブストレージ技術を使用しています。