abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in Simplified Chinese

The content is also available in the following languages: 简体中文, 繁體中文

Article

1 Oct 2013

Author:
人权协会 (Conectas)、法律、正义和社会研究中心 (Dejusticia)、全球正义组织 (Justiça Global),
Author:
人权协会 (Conectas)、法律、正义和社会研究中心 (Dejusticia)、全球正义组织 (Justiça Global),
Author:
人權協會(Conectas)、法律、正義和社會研究中心(Dejusticia)、全球正義組織(Justiça Global)

[DOC] 关于联合国人权与跨国公司和其他工商企业问题工作组2013年8月提交给联合国大会的第二份报告(A/68/279)的评论

…[分析]联合国工商企业与人权工作组…于2013年8月提交给联合国大会的报告…对报告的分析[:](一)协商权及自由、事先和知情同意权…我们[对]报告只是对这些权利进行了粗浅的概念化描述,对与这些权利及其要旨相关的标准缺乏认真深入的关联…表示关切…(二)参与和多元化声音…在整个报告中,工作组处处掩盖土著人民的声音…掩盖了鼓励国家和公司不要开发影响土著人民领土权的采掘项目的另一种可能性…(三)获得有效补救…工作组报告也只是简单谈及土著人民为权利受到侵犯时获得有效补救的问题。在境外义务方面,报告没有提出公司所属国必须为属下公司实施的侵犯人权行为提供司法补救的责任…(四)无力的建议…报告的建议也显示工作组关注范围狭隘。建议针对三种参与者,即国家、公司和土著人民…针对这些参与者的建议在数量和详细程度上都所不同。例如,所提到的公司义务与国家义务相比少得多…

Timeline