abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。French で表示されています

記事

2017年7月18日

著者:
Le Point (France)

Perturbateurs endocriniens : l'UE a adopté des critères de définition pour une meilleure réglementation, mais ni les ONG ni l'industrie ne sont satisfaites

« Perturbateurs endocriniens : l'UE franchit un cap, mais ne satisfait personne, 4 juillet 2017 »

Le feuilleton des perturbateurs endocriniens, qui dure depuis plus de trois ans à la tête de l'Union européenne, a franchi un cap décisif ce mardi à Bruxelles avec l'adoption de critères de définition pour une meilleure réglementation, qui ne satisfont toutefois ni les ONG ni l'industrie des pesticides... Les deux camps ont donc appelé le Conseil (représentant les 28) et le Parlement européen, qui ont trois mois pour examiner le texte avant sa finalisation, à le rejeter.

...« Ce qu'aurait dû faire la Commission, c'est adopter des critères horizontaux qui s'adapteraient à n'importe quel secteur », a déploré Alice Bernard, de l'ONG ClientEarth. « Les critères votés aujourd'hui [...] requièrent un niveau tellement élevé de preuve [de la toxicité des substances chimiques, NDLR] qu'ils ne protégeront ni les humains ni la nature », a souligné Genon K. Jensen, qui représente EDC-Free Europe, une coalition de plus de 70 organisations... « On a gagné une bataille, mais pas la guerre », a expliqué le ministre français de la Transition écologique Nicolas Hulot à l'AFP, regrettant en particulier de ne pas avoir pu faire supprimer l'exemption sur certains pesticides, en l'occurrence ceux conçus comme des perturbateurs endocriniens.